Ambiente

Brindisi sogna la riperimetrazione dell’area SIN. Ma non è tutto oro quello che luccica

BRINDISI – Il Sito di interesse nazionale di Brindisi risale al 2000 quando si decise di inserire tutte le aree potenzialmente inquinate all’interno di un perimetro particolarmente vasto. Stiamo parlando della zona industriale dove per decenni hanno sversato proprio di tutto, complici leggi troppo permissive che con il tempo sono state modificate in maniera radicale.

In un paese normale aver allargato tanto i confini della zona potenzialmente inquinata avrebbe potuto avere il significato di nuovi e cospicui investimenti, con interventi di bonifica mirati ed efficaci.

In realtà, in Italia tutto questo non avviene perché la burocrazia ostacola tutto e quindi l’area SIN di fatto è diventata un museo a cielo aperto di inefficienza e di incapacità di individuare soluzioni veloci, in grado di restituire competitività al territorio.

Tutti gli interventi di bonifica si sono impantanati sulle scrivanie del Ministero dell’Ambiente e della società collegata Sogesid (la stessa che adesso dovrebbe redigere il Piano regolatore del porto di Brindisi). Il tutto, mentre le aziende che hanno inquinato hanno versato somme forfettarie allo Stato, sulla base di un accordo fatto sottoscrivere dall’ex direttore generale del Ministero dell’Ambiente Gianfranco Mascazzini che per decenni ha gestito in Italia il business delle bonifiche.

Quei soldi – evidentemente destinati alle aree come Brindisi fortemente inquinate – sono finiti in un calderone nazionale e solo una parte è tornata al mittente, cioè al territorio brindisino.

Sta di fatto che di interventi di bonifica ne sono stati eseguiti pochissimi ed anche quello che viene considerato una punta di diamante (l’area di Micorosa) in realtà è un intombamento e certamente non una bonifica.

Adesso si vuole procedere con un ridimensionamento delle aree SIN, tra cui Brindisi. E’ un fatto positivo se lo si legge in un’ottica di disponibilità di nuove aree dove andare a localizzare nuovi insediamenti produttivi. Ma ciò che è accaduto negli ultimi venti anni non potrà e non dovrà essere cancellato. Lo Stato dovrà andare alla ricerca dei responsabili delle forme più gravi di inquinamento, così come di chi ha ostacolato la bonifica dei terreni. Troppo semplice scordarsi del passato, tanto più se ci si ricorda di chi, proprio a causa di quell’inquinamento, ci ha rimesso la vita.

Mimmo Consales

Articoli correlati

Progetto maxi discarica, il Forum Ambiente e Salute: “Emiliano prenda posizione”

Redazione

Xylella, dopo l’ok da UE associazioni caute: fondi adeguati, presto una class action

Redazione

Tap, De Lorenzis: “serve accordo con la Lega, non è tra i punti del programma”

Redazione

Cgil, Cisl e Uil a Turco: sui ristori Tap dobbiamo essere coinvolti

Redazione

Inchiesta su emissioni ex Ilva: CC Noe Lecce in fabbrica

Redazione

Pontili Otranto, nuovo no dalla Soprintendenza

Redazione